“Ja, hela tävlingen är dynga. Och dessutom så röstar dom andra länderna på varandra bara. Tur att VI fick 12 poäng från Finland och Norge…”
Kan det vara tydligare att man hellre vill tjura i ett hörn än att dela glädje med andra och lära av sina misstag.
Förra året så stod det om “hotet från öst” och vem vann? Finland vann och Sverige blev högt placerat. Nu stod det igen lite överallt om samma hot från östra Europa (som man felaktig kallar för “östländerna” eller “öststater”, kanske för att även lågutbildade fattar) men vad är det för hot egentligen? Om att några andra råkar ha bättre låtar eller bättre framträdande? Blev det plötsligt förbjudet och hotfullt att vara bättre än det stora Sverige? Skall vi förolämpa allt där vi inte är bäst?
Dynga är istället när någon är dålig förlorare.
Att gnälla på att andra ger sina grannländer höga poäng när man samtidigt ger sina egna tyder också på dålig smak.
Nu funderar man också på att skicka Ronny & Ragge.
?
Vinnande låten bevisar bara att man behöver inte ställa till en clown-show för att vinna.
Läs mer: SVD, SVD, DN, DN, Schlagerblogg, SVD
Andra bloggar om: ESC, schlagerfestivalen, Europa, musik, the ark, ark, Serbien, Molitva, eu, Sverige, schlager-EM
Ja varken den svenska eller ESC verkar handla om att bedöma kvalitativ musik längre, annars borde Island och finland ha nått toppen :-) Melodifestivalen + ESC= Aldrig har så många sagt så mycket om så dålig musik. /Hasse
Allt med schlager har blivit för stort och omfattande, jag orkar inte med längre :)
Nu var det ju Danmark och Norge som gav 12p till Sverige…Finland gav väl 8p ?
Ja, så var det nog.